土地承包经营权纠纷 （2016）晋02民终117号

被告牛步英虽然1982年承包过道口12.55亩耕地，但其在1986年已将这块耕地转让给牛步虎，且二轮土地承包时牛步英本人也没有再继续承包该块耕地，因此，牛步英对上述耕地并不享有承包经营权。牛步虎在1991年又将道口12.55亩耕地转让给原告牛的喜，之后该转让土地承包经营权的行为在下榆涧村委会进行了备案登记，且牛的喜已经耕种道口12.55亩耕地长达二十四年之久，期间按照土地承包合同行使权利、履行义务，因此该院认为牛的喜已经取得了道口12.55亩耕地的承包经营权。牛步虎在2015年4月6日的“变更证明书”中表示将道口12.55亩耕地转让给牛步英，该行为属于无处分权人处分他人财产，被告牛步英并不能就此而合法取得争议土地的承包经营权。原告要求被告赔偿强行占地给其造成的经济损失15000元，数额偏高，酌情支持1200元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告牛步英、牛刚于判决生效后30日内将位于大同县西坪镇下榆涧村道口的12.55亩耕地返还给原告牛的喜；二、被告牛步英、牛刚连带赔偿原告牛的喜经济损失1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

被告牛步英虽然1982年承包过道口12.55亩耕地，但其在1986年已将这块耕地转让给牛步虎，且二轮土地承包时牛步英本人也没有再继续承包该块耕地，因此，牛步英对上述耕地并不享有承包经营权。牛步虎在1991年又将道口12.55亩耕地转让给原告牛的喜，之后该转让土地承包经营权的行为在下榆涧村委会进行了备案登记，且牛的喜已经耕种道口12.55亩耕地长达二十四年之久，期间按照土地承包合同行使权利、履行义务，因此该院认为牛的喜已经取得了道口12.55亩耕地的承包经营权。牛步虎在2015年4月6日的“变更证明书”中表示将道口12.55亩耕地转让给牛步英，该行为属于无处分权人处分他人财产，被告牛步英并不能就

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终117号上诉人（原审被告）牛步英。上诉人（原审被告）牛刚。以上二上诉人的共同委托代理人郭宝崇，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审告）牛的喜。委托代理人刘锦峰，山西得民律师事务所律师。上诉人牛步英、牛刚因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……