产品责任纠纷 (2017)粤01民终3554号
裁判要旨
关于涉案产品是否符合食品安全的问题。首先,上诉人提供的证据均表明涉案产品具有有效的生产许可证,被上诉人所称的涉案产品标注的生产许可证号并未包含执行标准号Q/BXSW0009S及其提供的天河区食品药品监督管理局对上诉人进行的行政处罚的复函,仅能说明涉案产品的生产许可证副页未进行及时变更,存在行政程序上的瑕疵。根据《食品生产许可管理办法》第三十二条第一款“食品生产许可证有效期内,现有工艺设备布局和工艺流程、主要生产设备设施、食品类别等事项发生变化,需要变更食品生产许可证载明的许可事项的,食品生产者应当在变化后10个工作日内向原发证的食品药品监督管理部门提出变更申请。”及该办法第五十四条第一款“违反本办法第三十二条第一款规定,食品生产者工艺设备布局和工艺流程、主要生产设备设施、食品类别等事项发生变化,需要变更食品生产许可证载明的许可事项,未按规定申请变更的,由原发证的食品药品监督管理部门责令改正,给予警告;拒不改正的,处2000元以上1万元以下罚款。”之规定,涉案产品生产许可证未进行及时变更属于行政程序瑕疵,应当由原发证的食品药品监督管理局责令改正,给予警告。生产许可副页未进行变更并不等同于
摘要
关于涉案产品是否符合食品安全的问题。首先,上诉人提供的证据均表明涉案产品具有有效的生产许可证,被上诉人所称的涉案产品标注的生产许可证号并未包含执行标准号Q/BXSW0009S及其提供的天河区食品药品监督管理局对上诉人进行的行政处罚的复函,仅能说明涉案产品的生产许可证副页未进行及时变更,存在行政程序上的瑕疵。根据《食品生产许可管理办法》第三十二条第一款“食品生产许可证有效期内,现有工艺设备布局和工艺流程、主要生产设备设施、食品类别等事项发生变化,需要变更食品生产许可证载明的许可事项的,食品生产者应当在变化后10个工作日内向原发证的食品药品监督管理部门提出变更申请。”及该办法第五十四条第一款“违反
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3554号上诉人(原审被告):广州美漾尔贸易有限公司。法定代表人:李才亮,总经理。委托代理人:洪绍武,北京德恒(广州)律师事务所律师。委托代理人:温丽莉,北京德恒(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕芝培。上诉人广州美漾尔贸易有限公司因产品责任纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4778号民事判决,……