排除妨害纠纷 （2017）粤08民终433号

本案属于排除妨害纠纷。根据湛江银威公司的上诉请求及湛江土地储备中心的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于能否确认《测绘技术报告》及《测绘说明》证明力的问题。根据湛江土地储备中心的申请，原审法院依法委托天南勘测公司对湛江银威公司现生产经营使用土地是否在湛国用（2007）第20013号《国有土地使用证》证载范围及占用面积进行了勘察测绘。天南勘测公司出具的《测绘技术报告》及《测绘说明》对测量器具、计算方法均作出了说明，且有明确的测绘结论，并显示有绘图员、审核员的名字及测绘资质等级、证书编号等内容。同时湛江银威公司于二审庭审中承认天南勘测公司进行现场测绘时其有代表在场。湛江银威公司虽然对《测绘技术报告》及《测绘说明》有异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原审判决对天南勘测公司出具的《测绘技术报告》及《测绘说明》予以采信，并无不当。关于湛江银威公司是否应停止侵害、排除妨碍的问题。土地使用权属于不动产物权，该物权的设立，自依法

本案属于排除妨害纠纷。根据湛江银威公司的上诉请求及湛江土地储备中心的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于能否确认《测绘技术报告》及《测绘说明》证明力的问题。根据湛江土地储备中心的申请，原审法院依法委托天南勘测公司对湛江银威公司现生产经营使用土地是否在湛国用（2007）第20013号《国有土地使用证》证载范围及占用面积进行了勘察测绘。天南勘测公司出具的《测绘技术报告》及《测绘说明》对测量器具、计算方法均作出了说明，且有明确的测绘结论，并显示有绘图员、审核员的名字及测绘资质等级、证书编号等内容。同时湛江银威公司于二审庭审中承认天南勘测公司进行现场测绘时其有代表在场。湛江银威公司虽然对《测绘技

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终433号上诉人（原审被告）：湛江市赤坎银威建材有限公司。法定代表人：庄华茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市土地储备管理中心。法定代表人：陈传艺，主任。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万……