赠与合同纠纷 （2020）苏01民终11637号

夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权；有配偶者将夫妻共同财产赠与第三者，侵害了配偶一方的夫妻共同财产权，配偶一方有权主张赠与行为无效，并要求受赠人返还全部财产。本案中，赵家权在与王仕梅婚姻关系存续期间，未经王仕梅同意擅自赠与高芳大额财物，其行为侵害了王仕梅的夫妻共同财产权，且从赵家权与高芳在王仕梅与赵家权婚姻关系存续期间即生育子女来看，赵家权的赠与行为显然违背公序良俗。现王仕梅诉至法院，认为赵家权的赠与行为无效，并要求高芳返还受赠财物，于法有据，一审法院予以支持。一、关于赵家权向高芳赠与财物数额认定问题。（一）购房款。根据王仕梅提供的房产中介人员及房屋出卖人证人证言及部分银行取款记录，可以确认赵家权在高芳购买南京市浦口区房屋时出资98万元。至于王仕梅认为赵家权为购买上述房屋出资105万元，与其自己提供的证人证言不符，一审法院对其主张的该数额不予认可。至于高芳主张案涉房屋价款为75万元，并提供了《存量房买卖合同》加以证明。一审法院认为，结合各方当事人的陈述及证人证言，可以证明上述合同载明价款并非买卖双方真实意思表达，故一审法院认定赵家权赠与高芳实际购房款应为98万元。（二）装饰装修款。结

夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权；有配偶者将夫妻共同财产赠与第三者，侵害了配偶一方的夫妻共同财产权，配偶一方有权主张赠与行为无效，并要求受赠人返还全部财产。本案中，赵家权在与王仕梅婚姻关系存续期间，未经王仕梅同意擅自赠与高芳大额财物，其行为侵害了王仕梅的夫妻共同财产权，且从赵家权与高芳在王仕梅与赵家权婚姻关系存续期间即生育子女来看，赵家权的赠与行为显然违背公序良俗。现王仕梅诉至法院，认为赵家权的赠与行为无效，并要求高芳返还受赠财物，于法有据，一审法院予以支持。一、关于赵家权向高芳赠与财物数额认定问题。（一）购房款。根据王仕梅提供的房产中介人员及房屋出卖人证人证言及部分银行取款记录，可以确认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11637号上诉人（原审被告）：高芳，女，1987年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕梅，女，1961年6月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张兴华，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。原审被告：赵家权，男，1963年10月24日出生……