民间借贷纠纷 （2019）桂0881民初2392号

合法的民间借贷受法律保护。 被告侯惠珍向原告蔡绍松借款20000元，有原告提供被告签名的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。 因此，原告诉请被告返还借款20000元，依法有据，本院依法予以支持。 关于支付利息问题。 因借条上“按月息3%计”的笔墨与《借条》其它内容的笔墨不一致，属原告补写，而原告陈述当时借条上漏写利息，经被告同意才补写上去，但未能提供证据证实，因此，本院对原告关于利息约定的陈述不予采纳，因此，应视为双方未约定利息。 根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 双方对借款期限未作约定，而原告于2017年12月29日向被告主张权利时，被告才重新立写借条，因此，利息应从原告主张权利之日起（即2017年12月29日），以20000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止。 被告侯惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民

蔡绍松与侯惠珍民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2392号 原告：蔡绍松，男，1951年7月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：侯惠珍，女，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告蔡绍松与被告侯惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。 原告蔡绍松到庭参加诉讼。 ……