侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第1455号

本案属于侵害外观设计专利权纠纷。本案的外观设计专利权，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于有效状态,依法应受到法律保护。原告通过被许可方式取得了独占实施被许可权，有权以自己名义独立提起诉讼，原告诉讼主体适格。本案无争议的事实有：1、被告制造、销售、许诺销售了本案被控侵权产品，被告对此无异议，本院予以确认；2、被控侵权产品被诉侵权设计与本案专利构成近似，被告对此无异议，本院予以确认。本案争论焦点有：被告民事责任承担的问题。本案被诉侵权设计落入了本案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，制造、销售、许诺销售侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告没有提供其在被侵权期间因被告侵权所受到的损失等证据，且被告在侵权期间因侵权所获得的利益又难以查清，故本院综合考虑原告指控被告侵权性质、其他具体侵权情节、以及原告支出的全部公证费予以支持但律师费用予以部分支持等因素,酌情确定本案的赔偿金额计人民币10万元。因被告对其有模具不持异议，故对原告请求销毁模具的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审

本案属于侵害外观设计专利权纠纷。本案的外观设计专利权，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于有效状态,依法应受到法律保护。原告通过被许可方式取得了独占实施被许可权，有权以自己名义独立提起诉讼，原告诉讼主体适格。本案无争议的事实有：1、被告制造、销售、许诺销售了本案被控侵权产品，被告对此无异议，本院予以确认；2、被控侵权产品被诉侵权设计与本案专利构成近似，被告对此无异议，本院予以确认。本案争论焦点有：被告民事责任承担的问题。本案被诉侵权设计落入了本案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，制造、销售、许诺销售侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告没有提供其在被侵权期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第1455号原告深圳市艾瑞斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龙庆坚，总经理。委托代理人韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。委托代理人周蓉，广东知恒律师事务所实习律师。被告深圳市横领电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人汪玉萍，董事长。委托代理人钱丹，广东万乘律师事务所律师。原告深圳市艾瑞斯电子有限公司诉被告……