劳动争议 （2018）粤03民终16383号

本案双方的争议焦点为郭建柱本案起诉是否属于一事不再理的情形。因本院已生效民事判决书已经认定永旺公司解除与郭建柱的劳动关系合法，郭建柱在本案中要求恢复劳动关系，实际是要认定永旺公司解除与其劳动关系违法，该诉讼请求实际是否定前诉的判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的均属于重复起诉，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人郭建柱的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　 士　 光审判员　陈　 雅　 娟审判员　邓　 亚　 玲二〇一九年三月十三日书记员　陈启荣(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案双方的争议焦点为郭建柱本案起诉是否属于一事不再理的情形。因本院已生效民事判决书已经认定永旺公司解除与郭建柱的劳动关系合法，郭建柱在本案中要求恢复劳动关系，实际是要认定永旺公司解除与其劳动关系违法，该诉讼请求实际是否定前诉的判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的均属于重复起诉，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人郭建柱的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终16383号上诉人（原审原告）：郭建柱。被上诉人（原审被告）：永旺华南商业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：猪原弘行，总经理。委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳明，广东金地律师事务所律师。上诉人郭建柱与被上诉人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院……