承揽合同纠纷 （2021）粤13民终1490号

本案争议的焦点是宋进康是否应当承担向睿昊顺公司支付货款的责任。首先，从睿昊顺公司提交的《喷锡加工合作协议书》《骏岭总欠货款明细表》可知，刘官华与睿昊顺公司之间存在经济往来，且刘官华确认尚欠睿昊顺公司货款262727.99元，同时，睿昊顺公司自认陈远向睿昊顺公司法定代表人的银行账户支付的47897元系本案货款，在无证据证明刘官华已向睿昊顺公司支付剩余款项的前提下，一审法院认定刘官华尚欠睿昊顺公司货款人民币214830.99元；其次，宋进康在《骏岭总欠货款明细表》中签名确认，宋进康否认是其本人所签，但至今未缴纳笔迹鉴定费用，根据证据规则，宋进康应承担不利法律后果，即，在宋进康未提交相反证据予以反驳的情形下，一审法院认定《骏岭总欠货款明细表》中宋进康的签名是宋进康本人所签；最后，《骏岭总欠货款明细表》明确列明应向睿昊顺公司支付的金额，而宋进康在该明细表中签名确认，明确作出同意支付相应款项的意思表示，而宋进康系完全行为能力人，其意思表示真实有效，睿昊顺公司有权要求宋进康向睿昊顺公司支付剩余款项人民币214830.99元。《骏岭总欠货款明细表》并未约定逾期支付的利息，睿昊顺公司诉请自2018年1

本案争议的焦点是宋进康是否应当承担向睿昊顺公司支付货款的责任。首先，从睿昊顺公司提交的《喷锡加工合作协议书》《骏岭总欠货款明细表》可知，刘官华与睿昊顺公司之间存在经济往来，且刘官华确认尚欠睿昊顺公司货款262727.99元，同时，睿昊顺公司自认陈远向睿昊顺公司法定代表人的银行账户支付的47897元系本案货款，在无证据证明刘官华已向睿昊顺公司支付剩余款项的前提下，一审法院认定刘官华尚欠睿昊顺公司货款人民币214830.99元；其次，宋进康在《骏岭总欠货款明细表》中签名确认，宋进康否认是其本人所签，但至今未缴纳笔迹鉴定费用，根据证据规则，宋进康应承担不利法律后果，即，在宋进康未提交相反证据予以反驳

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1490号上诉人（原审被告）：宋进康，男，汉族，1978年5月7日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄炜恒，广东标远（博罗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市睿昊顺电子有限公司，住所惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区14号楼11层02号房，统一社……