承揽合同纠纷 （2021）闽05民终289号

承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，案涉房门现在银盾斯金公司处，银盾斯金公司最终并未交付工作成果即将案涉房门安装完毕。故喻建签订合同的目的并未实现。案涉合同已于2019年10月23日解除。喻建请求银盾斯金公司返还已支付的合同总价款251700元，具有事实和法律依据，予以支持。喻建请求银盾斯金公司返还2018年7月6日支付的50000元，与本案不具有关联性，不予支持。喻建请求银盾斯金公司赔偿其损失50000元，但未能提供证据予以证明，不予采纳。喻建诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。银盾斯金公司主张双方已形成新的修理合同关系，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条第一款、第二百五十九条第二款的规定，判决：一、确认喻建与银盾斯金公司双方于2018年7月21日签订的《泉州银盾斯金金属制品有限公司正式报价单及工程合约》（合同号：YDSJ18）于2019年10月23日解除；二、银盾斯金公司应于判决生效之日起十五日内返还喻建251700元；三、驳回喻建的其他诉讼

承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，案涉房门现在银盾斯金公司处，银盾斯金公司最终并未交付工作成果即将案涉房门安装完毕。故喻建签订合同的目的并未实现。案涉合同已于2019年10月23日解除。喻建请求银盾斯金公司返还已支付的合同总价款251700元，具有事实和法律依据，予以支持。喻建请求银盾斯金公司返还2018年7月6日支付的50000元，与本案不具有关联性，不予支持。喻建请求银盾斯金公司赔偿其损失50000元，但未能提供证据予以证明，不予采纳。喻建诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。银盾斯金公司主张双方已形成新的修理合同关系，没有事实依据，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终289号 上诉人（原审原告）：泉州银盾斯金金属制品有限公司。住所地：福建省惠安县黄塘台商创业基地。统一社会信用代码：91350500689382730H。 法定代表人：赖玟君，董事长。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰。 被上诉人（原审原告）：喻建，男，1970年12月27日生，汉族……