机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4972号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费的问题。邓添荣、邓惠燕上诉请求二审法院支持死者邓某四次住院期间的家属护理费6495元，对此，应当由邓添荣、邓惠燕举证证明除了聘请专业护理人员进行护理外，邓某在住院期间还需要家属进行护理。由于邓添荣、邓惠燕未能提供相关医嘱证明，也没有证据证明家属因对邓某进行护理导致误工损失的事实，本院对其上诉主张不予支持。原审判决并无不当，本院予以确认。关于死亡赔偿金和丧葬费的问题。本案交通事故发生在2013年12月23日，死者邓某在事故发生后被送往医院住院治疗，出院后又多次住院进行治疗。原审判决根据邓某多次住院、出院的情况记录及《死亡医学证明书》的内容，认定交通事故导致邓某死亡的原因力为45%的分析及阐述合理有据，本院予以认同，不再赘述。邓添荣、邓惠燕上诉认为交通事故导致邓某死亡的原因力应当为75%的主张理据不充分，本院对其要求改判死亡赔偿金为、丧葬费按照75%计算的请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。邓添荣、邓惠燕的上诉理由不成立，本院对其上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费的问题。邓添荣、邓惠燕上诉请求二审法院支持死者邓某四次住院期间的家属护理费6495元，对此，应当由邓添荣、邓惠燕举证证明除了聘请专业护理人员进行护理外，邓某在住院期间还需要家属进行护理。由于邓添荣、邓惠燕未能提供相关医嘱证明，也没有证据证明家属因对邓某进行护理导致误工损失的事实，本院对其上诉主张不予支持。原审判决并无不当，本院予以确认。关于死亡赔偿金和丧葬费的问题。本案交通事故发生在2013年12月23日，死者邓某在事故发生后被送往医院住院治疗，出院后又多次住院进行治疗。原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4972号上诉人（原审原告）：邓添荣，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：邓惠燕，住广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志培，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：梁俊锋，住广州市海珠区。委托代理人：梁志培，梁俊锋的父亲，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产……