机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00707号

我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任，应提供充足证据证明因被上诉人上海风电公司驾驶员陈亚生及被上诉人袁洪斌违反道路交通安全法规，造成本案交通事故，继而导致二上诉人婚生子陈某某死亡。但二上诉人在一审中提交的《道路交通事故证明》并未认定陈亚生、袁洪斌在本起事故中有过错，也不能根据该《道路交通事故证明》和一审法院调取的交通事故卷宗材料推导出陈亚生、袁洪斌存在过错。故二上诉人要求被上诉人上海风电公司、袁洪斌承担赔偿责任理由不成立，也因其所保险车辆不存在过错，故被上诉人太保上海公司及太保恩施公司不应在交强险和商业险中予以理赔。关于上诉人提出的二保险公司应在交强险无责任险限额内予以赔偿的问题，因陈亚生、袁洪斌驾驶车辆在道路上正常行驶，与本起交通事故没有任何牵连，不是本起交通事故的相关方，不符合支付交强险无责任赔偿款的条件。关于二上诉人提出一审程序违法的问题，经审查，原审合议庭审判长开庭当日已被任命为审判员，从相关任职文件上并不能看出其开庭时仍为助理审判员，故未违反法律规定。且各方当事人在庭审时并未对合议组成人员提出异议

我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任，应提供充足证据证明因被上诉人上海风电公司驾驶员陈亚生及被上诉人袁洪斌违反道路交通安全法规，造成本案交通事故，继而导致二上诉人婚生子陈某某死亡。但二上诉人在一审中提交的《道路交通事故证明》并未认定陈亚生、袁洪斌在本起事故中有过错，也不能根据该《道路交通事故证明》和一审法院调取的交通事故卷宗材料推导出陈亚生、袁洪斌存在过错。故二上诉人要求被上诉人上海风电公司、袁洪斌承担赔偿责任理由不成立，也因其所保险车辆不存在过错，故被上诉人太保上海公司及太保恩施公司不应在交强险和商业险中予以理赔

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00707号上诉人（原审原告）陈仕斌，农民。上诉人（原审原告）朱耀池，农民。二上诉人委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）上海电气风电设备有限公司（下称上海风电公司），住所：上海市闵行区东川路555号。组织机构代码：79275971-9。法定代表人金孝龙，该公司董事长。委托代……