返还原物纠纷 （2017）吉24民终867号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，林丽红在马川子乡依力村第二轮土地承包时取得了诉争的南甸子两块地的土地承包经营权，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。祖秉利提出抗辩诉争土地系其承包土地范围，林丽红私自将该土地登记在台账，但未能提供充分证据予以佐证，故其抗辩主张依据不足，本院不予支持。据此，林丽红要求祖秉利返还登记在台账中的南甸子两块地0.09公顷的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：祖秉利于下一耕种期开始前，将登记在林丽红土地台账的旱田0.09公顷（第一块南甸子面积0.04公顷，四至为东至水田、西至河、南至李泽球、北至祖国臣；第二块南甸子面积0.05公顷，四至为东至甸子、西至河、南至赵宗福、北至范义东）返还给林丽红。案件受理费100元，由祖秉利负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，案外人丁
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，林丽红在马川子乡依力村第二轮土地承包时取得了诉争的南甸子两块地的土地承包经营权，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。祖秉利提出抗辩诉争土地系其承包土地范围，林丽红私自将该土地登记在台账，但未能提供充分证据予以佐证，故其抗辩主张依据不足，本院不予支持。据此，林丽红要求祖秉利返还登记在台账中的南甸子两块地0.09公顷的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终867号上诉人（原审被告）:祖秉利，1971年3月28日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林丽红，1976年3月25日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春江，吉林省珲春市法律援助中心法律工作者。上诉人祖秉利因与被上诉人林丽红返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民……