侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初2252号

古井公司作为第7079302号、第10497696号、第8164765号、第12871195号注册商标的权利人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。综合法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为：1.张克俊烟酒超市是否实施了被控侵权行为；2.张克俊烟酒超市是否重复实施了侵害古井公司商标权的侵权行为；3.若侵权成立，如何确定张克俊烟酒超市应承担的民事责任。 关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，张克俊烟酒超市虽主张涉案证据保全公证书不能作为认定侵权事实的依据，但其并未提供证据证明其主张，在没有相反证据推翻涉案证据保全公证书效力的情况下，本院应依据（2019）皖亳公证字第4213号公证书记载的内容认定本案的相关事实，且经本院现场查验，公证书保全地址的商铺系张克俊烟酒超市经营，故可以认定张克俊烟酒超市于2019年5月18日在其经营场所销售了被控侵权产品。 关于焦点二。根据本院查明的事实，张克俊烟酒超市在本次侵害商标权诉讼之前曾实施侵害古井公司注册商标专用

古井公司作为第7079302号、第10497696号、第8164765号、第12871195号注册商标的权利人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。综合法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为：1.张克俊烟酒超市是否实施了被控侵权行为；2.张克俊烟酒超市是否重复实施了侵害古井公司商标权的侵权行为；3.若侵权成立，如何确定张克俊烟酒超市应承担的民事责任。 关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，张克俊烟酒超市虽主张涉案证据保全公证书不能作为认定侵权事实的依据

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初2252号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告:合肥市瑶海区张克俊烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区滁州路**……