企业借贷纠纷 （2016）川01民终11286号

根据《借款合同》、《现金收条》以及张永与易虹的陈述，可以认定张永与易虹之间建立借贷关系。张永与易虹的争议焦点在于借贷关系的成立时间以及还款金额问题。根据《现金收条》上特别载明的“此收条系与张永发生的唯一借款，原未收回的借款合同及借据全部无效”的内容来看，易虹陈述的该笔借款是对前期借款的结算更为合理。并且，张永未提交资金的来源的相关证据以证明当日现金支付的借贷事实，其应当承担不利后果，因此一审法院对易虹的抗辩意见予以采纳，即所诉的34万元借款的发生时间在2015年2月3日之前，系对双方前期借款的结算。关于还款金额问题，各方当事人对陕西六建公司成都分公司于2015年5月8日向张永帐户转款10万元是否系代易虹归还借款的问题产生争议。张永与陕西六建公司成都分公司之间存在多笔资金往来，从多笔资金往来的时间、金额、备注等情况来看，张永与陕西六建公司成都分公司之间的转帐可能基于其他经济关系，故无法确认该10万元系陕西六建公司成都分公司代易虹归还借款的事实，一审法院对易虹以及陕西六建公司成都分公司的主张不予采纳，陕西六建公司成都分公司如对该10万元的支付有争议，可另案诉争。根据张永与易虹签订的《借款合

根据《借款合同》、《现金收条》以及张永与易虹的陈述，可以认定张永与易虹之间建立借贷关系。张永与易虹的争议焦点在于借贷关系的成立时间以及还款金额问题。根据《现金收条》上特别载明的“此收条系与张永发生的唯一借款，原未收回的借款合同及借据全部无效”的内容来看，易虹陈述的该笔借款是对前期借款的结算更为合理。并且，张永未提交资金的来源的相关证据以证明当日现金支付的借贷事实，其应当承担不利后果，因此一审法院对易虹的抗辩意见予以采纳，即所诉的34万元借款的发生时间在2015年2月3日之前，系对双方前期借款的结算。关于还款金额问题，各方当事人对陕西六建公司成都分公司于2015年5月8日向张永帐户转款10万元是

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11286号上诉人（原审被告）：梁木芝，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：易虹，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李星雨……