机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00558号

本案二审争议焦点为：一审对杨还喜的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费的认定是否适当。关于残疾赔偿金的认定。经查，杨还喜向一审提交了天赐良缘婚庆社合同书和天赐良缘婚庆社负责人屈香二出具的证明，证明了杨还喜于2013年起在石首市天赐良缘婚庆社上班。虽然该合同书签署时间为2014年，但与证明中“合同一年一签”的内容并不矛盾。杨还喜在城镇工作，收入来源地和主要消费地均在城镇，可以参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被上诉人人保财险江陵支公司对杨还喜提交的证据有异议，认为应当按照农村人均可支配收入计算杨还喜的残疾赔偿金，但未提供相应的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。故一审按照农村人均可支配收入计算杨还喜的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于误工费的认定。经查，杨还喜虽然向一审提交了天赐良缘婚庆社合同书和天赐良缘婚庆社负责人屈香二出具的证明，载明其工资收入为每月3000元，但无工资单或工资流水等证据相佐证，故无法证明其获得的实际收入，也无法证明其因交通事故导致的实际减少的收入。因上诉人未主张近三年的平均收入，一审参照受诉法院所在地相

本案二审争议焦点为：一审对杨还喜的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费的认定是否适当。关于残疾赔偿金的认定。经查，杨还喜向一审提交了天赐良缘婚庆社合同书和天赐良缘婚庆社负责人屈香二出具的证明，证明了杨还喜于2013年起在石首市天赐良缘婚庆社上班。虽然该合同书签署时间为2014年，但与证明中“合同一年一签”的内容并不矛盾。杨还喜在城镇工作，收入来源地和主要消费地均在城镇，可以参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被上诉人人保财险江陵支公司对杨还喜提交的证据有异议，认为应当按照农村人均可支配收入计算杨还喜的残疾赔偿金，但未提供相应的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。故一审按照

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00558号上诉人（原审原告）：杨还喜。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。负责人：刘守钊，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景高。上诉人杨还喜因与被上诉人李景高、中国人民财产保险股份有……