返还原物纠纷 （2016）桂03民终165号

上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，依法承担了不能鉴定的不利后果。但因银行取款凭证对本案的案情有一定影响，故本院将结合本案其它证据材料综合考虑。三、关于《解除委托和代理关系的声明》。在2016年4月13日询问笔录中，上诉人尹鼎建亲自认可该份声明书为本人所写，是本人的真实意愿。因此，虽然被上诉人对该份声明予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人有随时解任受托人的权利，故本院对于该份证据予以采信。四、本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款之规定，对（2012）象民初字第416号、（2013）桂市民四终字第50号民事判决书、（2014）象法执字第822号执行裁定书真实性予以认可，但该三份法律文书与本案无关，本院酌情参考。五、房屋使用协议、关于尹西林犯罪事实的材料、飞机票以及照片与本案无关，本院不予采纳。本院对当事人争议事实的分析和认定：一、关于钱是否都是被上诉人取出来的问题。2016年4月13日，上诉人尹鼎建对本院抽取的九张银行取款凭条进行笔迹辨认，认可了九张取款凭条中有不是本人亲笔签名的取款凭条。因此，在上诉人未提供更

上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，依法承担了不能鉴定的不利后果。但因银行取款凭证对本案的案情有一定影响，故本院将结合本案其它证据材料综合考虑。三、关于《解除委托和代理关系的声明》。在2016年4月13日询问笔录中，上诉人尹鼎建亲自认可该份声明书为本人所写，是本人的真实意愿。因此，虽然被上诉人对该份声明予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人有随时解任受托人的权利，故本院对于该份证据予以采信。四、本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款之规定，对（2012）象民初字第416号、（2013）桂市民四终字第50号民事判决书、（2

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终165号上诉人（一审原告）尹鼎建。委托代理人尹西林。被上诉人（一审被告）尹春宁。被上诉人（一审被告）彭治贵。二被上诉人委托代理人秦怀勇，广西星灿律师事务所律师。上诉人尹鼎建因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组……