不当得利纠纷 （2019）浙1002民初4513号

到庭各方对《借款抵押协议书》《借条》上第三人邱小冬的签名、捺印均非其本人所为没有异议。 原告葛学正、陈华女认为涉案借款的实际借款人系被告邱克勤、邱小友，但是从本案事实来看，其主张不能成立，理由有：1.《借款抵押协议书》系原告葛学正事先打印好，该份《借款抵押协议书》上明确载明“甲方邱小冬夫妻和二子需要资金做生意，愿意将建造在裕广堂村五队路北朝南的两间三层新楼房作为担保，向乙方暂借人民币215000元作抵押”，反映出本案商定的借款人是第三人邱小冬一家；并且，第三人邱小冬于2007年2月2日曾向原告葛学正借款20000元，该笔借款亦已纳入《借款抵押协议书》所涉借款总额215000元，相关事实已经生效的（2011）台椒商初字第1157号民事判决予以认定，更加印证了原告葛学正、陈华女出借涉案款项的借款人之一是第三人邱小冬。 2.《借款抵押协议书》明确了各方的身份，被告邱克勤、邱小友均非借款人，且明确载明“如果甲方万一久拖借款不还或不履行本协议，及违用不法理由再将此抵押的房产再作抵押借款或私自出卖和吊难乙方出卖抵押房事生发的视为无效，应由裕广堂村邱克勤村长责管解决。 责督甲方归还乙方借款还清止。”

葛学正、陈华女、邱克勤等不当得利纠纷一审民事判决书

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4513号原告：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：陈华女，女，1953年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：葛学正（系原告陈华女丈夫），住台州市椒江区。 被告：邱克勤，男，1951年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：邱小友，男，1952年10月16日出生，汉族，住台州市……