机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫03民终6306号

李争驾驶豫Ｂ×××××号车机动车与陈景运驾驶的锦通公司所有的豫Ｋ×××××号车发生交通事故，致豫Ｋ×××××号车受损，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，予以采信。李争对陈景运因事故所造成损失应承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在泰山财险投保有交强险及保险金额为30万元的三者险，首先应由泰山财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应由泰山财险在三者险限额内承担责任。锦通公司的损失有车损46739元、吊车托运费3996.4元，共计50735.4元，锦通公司主张5万元，予以支持。锦通公司主张定损费，但并未提交定损费的相关票据，对定损费不予认可。泰山财险辩称锦通公司车辆的损失主要是因其车辆和前车相撞造成，且定损明显过高，但其提交的证据并不足以反驳伊川县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定的事实及《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，故对其辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

李争驾驶豫Ｂ×××××号车机动车与陈景运驾驶的锦通公司所有的豫Ｋ×××××号车发生交通事故，致豫Ｋ×××××号车受损，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，予以采信。李争对陈景运因事故所造成损失应承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在泰山财险投保有交强险及保险金额为30万元的三者险，首先应由泰山财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应由泰山财险在三者险限额内承担责任。锦通公司的损失有车损46739元、吊车托运费3996.4元，共计50735.4元，锦通公司主张5万元，予以支持。锦通公司主张定损费，但并未提交定损费的相关票据，对定损费不予认可

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6306号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。主要负责人：曹义勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹州市锦通运输有限公司，住所地禹州市颍河大街南段。法定代表……