合同纠纷 （2016）粤03民终21894号

本案为合同纠纷。根据一审法院查明的事实，2013年5月24日，锦新明公司、刘锦新和叶幸儿、黄某英签订了《担保协议》，明确约定锦新明公司、刘锦新应当向叶幸儿支付担保费和行政管理费，一审法院认为刘锦新作为有完全民事行为能力的自然人主体以及锦新公司的法定代表人，其在知悉或应当知悉上述关于担保费和行政管理费的约定内容以及法律后果的情况下，仍在上述《担保协议》中予以签字的行为，视为锦新明公司、刘锦新自愿接受上述《担保协议》的约束，上述约定为双方真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，故锦新明公司、刘锦新应当依约履行支付担保费和行政管理费的义务。锦新明公司、刘锦新主张上述担保费和行政管理费亦为借款利息的一部分，但锦新明公司、刘锦新并未提交充分有效证据证明其该主张，且根据《担保协议》约定的内容可知，叶幸儿和锦新明公司、刘锦新之间为独立于黄某英和锦新明公司、刘锦新借款关系的法律关系，故根据谁主张谁举证原则，一审法院对锦新明公司、刘锦新的上述主张无法予以支持。涉案《担保协议》约定“每个月利息、担保费及行政管理费共计6万元，每次支付三个月利息、担保费和行政管理费，每三个月支付一次，放款当天先支付三个月利

本案为合同纠纷。根据一审法院查明的事实，2013年5月24日，锦新明公司、刘锦新和叶幸儿、黄某英签订了《担保协议》，明确约定锦新明公司、刘锦新应当向叶幸儿支付担保费和行政管理费，一审法院认为刘锦新作为有完全民事行为能力的自然人主体以及锦新公司的法定代表人，其在知悉或应当知悉上述关于担保费和行政管理费的约定内容以及法律后果的情况下，仍在上述《担保协议》中予以签字的行为，视为锦新明公司、刘锦新自愿接受上述《担保协议》的约束，上述约定为双方真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，故锦新明公司、刘锦新应当依约履行支付担保费和行政管理费的义务。锦新明公司、刘锦新主张上述担保费和行政管理费亦为借款利息的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21894号上诉人（原审被告）：深圳市锦新明集团有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，组织机构代码：27934255-X。法定代表人：刘锦新，董事长。委托代理人：刘炽平，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶幸儿。委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。原审被告：刘锦新。委托代理人：刘炽……