产品销售者责任纠纷 (2013)浙甬民一终字第468号
裁判要旨
上述证据在原审庭审前就已存在,并非二审新证据,并且情况说明系华润万家宁波公司洪塘店单方陈述,陈文雪的证言只能说明崔佳凯出售给赵丽珍的假酒系其提供,均不能说明崔佳凯的行为是个人行为,赵丽珍所提出的异议成立,本院对上述证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:华润万家宁波公司及华润万家宁波公司洪塘店上诉认为,赵丽珍所购买的七箱假酒系崔佳凯通过私人渠道购进并出售的,系其个人行为而非职务行为,因为赵丽珍提供的测试小票不是正规小票,不能说明其从华润万家宁波公司洪塘店购买假酒,保证书、《协议书》都是崔佳凯以个人名义作出的行为,华润万家宁波公司及华润万家宁波公司洪塘店不应对崔佳凯的个人行为承担法律责任。经审查,崔佳凯是华润万家宁波公司的团购部经理,其以华润万家宁波公司的名义,在华润万家宁波公司洪塘店内实施经营范围内的活动,其行为外观符合职务行为的法律特征,应视为履行职务的行为,对于因此而造成赵丽珍的损失,华润万家宁波公司及华润万家宁波公司洪塘店应当承担损害赔偿责任。华润万家宁波公司、华润万家宁波公司洪塘店以崔佳凯通过私人渠道购进假酒出售为由,主张其出售假酒给赵丽珍系个人行
摘要
上述证据在原审庭审前就已存在,并非二审新证据,并且情况说明系华润万家宁波公司洪塘店单方陈述,陈文雪的证言只能说明崔佳凯出售给赵丽珍的假酒系其提供,均不能说明崔佳凯的行为是个人行为,赵丽珍所提出的异议成立,本院对上述证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:华润万家宁波公司及华润万家宁波公司洪塘店上诉认为,赵丽珍所购买的七箱假酒系崔佳凯通过私人渠道购进并出售的,系其个人行为而非职务行为,因为赵丽珍提供的测试小票不是正规小票,不能说明其从华润万家宁波公司洪塘店购买假酒,保证书、《协议书》都是崔佳凯以个人名义作出的行为,华润万家宁波公司及华润万家宁波公司洪塘店不应对崔佳凯
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙甬民一终字第468号上诉人(原审被告):华润万家生活超市(宁波)有限公司。法定代表人:蔡立斌。上诉人(原审被告):华润万家生活超市(宁波)有限公司洪塘店。负责人:许昆年。上述两位上诉人共同的委托代理人:罗煜。上述两位上诉人共同的委托代理人:吴珊。被上诉人(原审原告):赵丽珍。委托代理人:何方荣。委托代理人:王铭。上诉人华润万家生活超市(宁波)……