机动车交通事故责任纠纷 （2015）贵民三终字第114号

关于事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队的认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予采信，可作为认定案件事实的依据。原告虽然对上述事故认定提出异议，主张由黎某负事故同等责任，但是没有提供充足的证据推翻上述事故认定，不予采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，即黎连初负主要责任，黎某负次要责任，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。关于事故造成的经济损失是多少，应由哪个承担赔偿责任问题。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，亦符合法律规定，予以确认。办理丧葬事宜人员误工费一般按3人3天计算，原告请求按5人3天计算，不予全部支持；原告虽然没有提供交通费票据，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据的住址与桂平市殡仪馆的距离，以及本案的实际，请求赔偿500元是适当的，应予以支持。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的亲人黎连初在事故中负主要责任，依法应当

关于事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队的认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予采信，可作为认定案件事实的依据。原告虽然对上述事故认定提出异议，主张由黎某负事故同等责任，但是没有提供充足的证据推翻上述事故认定，不予采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，即黎连初负主要责任，黎某负次要责任，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。关于事故造成的经济损失是多少，应由哪个承担赔偿责任问题。被告对原告主张的死亡赔

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第114号上诉人（一审原告）辛叶桂。上诉人（一审原告）黎海波。上诉人（一审原告）黎洋波。上诉人（一审原告）黎群英。上诉人（一审原告）黎海燕。五上诉人的共同委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黎某。被上诉人（一审被告暨黎某的法定代理人）黎海祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住桂平市南木镇大黎村黎冲……