提供劳务者受害责任纠纷 （2015）济民终字第816号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称是跟随被告马万峰打工，该工程是被告马万峰从被告郑成键处承接，原告受伤是被告山东诚祥建安集团有限公司的塔吊在起吊水泥是造的，被告郑成键否认其与被告马万峰是工程承包关系；被告山东诚祥建安集团有限公司否认与郑成键是工程承包关系，亦否认原告受伤与其塔吊有关。庭审中，原告对此也未提供充足的证据，在现有证据条件下，原告主张被告山东诚祥建安集团有限公司、郑成键承担赔偿责任，其主张缺乏相应的事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，根据本案查证，被告马万峰认可原告系其雇佣人员，原告朱玉梅与被告马万峰之间形成劳务关系，原告因劳务受到伤害，且原告自身不存在过错，被告马万峰对原告所受到的伤害应当承担相应法律责任。对原告的各项损失，本院认定如下：一、关于医疗费：原告在诉讼中主张要求被告支付医疗费54,057.77元，但在庭审中未提交相关证据，被告马万

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称是跟随被告马万峰打工，该工程是被告马万峰从被告郑成键处承接，原告受伤是被告山东诚祥建安集团有限公司的塔吊在起吊水泥是造的，被告郑成键否认其与被告马万峰是工程承包关系；被告山东诚祥建安集团有限公司否认与郑成键是工程承包关系，亦否认原告受伤与其塔吊有关。庭审中，原告对此也未提供充足的证据，在现有证据条件下，原告主张被告山东诚祥建安集团有限公司、郑成键承担赔偿责任，其主张缺乏相应的事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第816号上诉人（原审被告）马万峰。委托代理人王飞。被上诉人（原审原告）朱玉梅。委托代理人张雪生。被上诉人（原审被告）山东诚祥建安集团有限公司。法定代表人高德，董事长。被上诉人（原审被告）郑成键。二被上诉人共同委托代理人杨青。上诉人马万峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3271号民事判决，向本院提起……