医疗损害责任纠纷 （2017）粤05民终108号

本案系蔡鸿璇、汕大附一医院之间因医疗损害引起的责任纠纷。根据最高人民法院《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》，其中对医疗损害责任纠纷案件中患者和医疗机构的举证范围和举证责任进行了明确。对于“病历仅存在错别字、未按病历规范格式书写等形式瑕疵的，不影响对病历资料真实性的认定”的规定。虽然该病历资料没有医院主治医生签名，但有其他责任医生签名，且所有资料都加盖有汕大附一医院公章，均与原件核对无误，该病历资料都由双方封存确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，因蔡鸿璇对本次鉴定负有义务而坚持不同意这些病历资料作为证据用于鉴定，致使医疗行为与损害后果之间的困果关系或医疗机构及其医务人员的过错无法认定，因此，蔡鸿璇应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，一审法院判

本案系蔡鸿璇、汕大附一医院之间因医疗损害引起的责任纠纷。根据最高人民法院《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》，其中对医疗损害责任纠纷案件中患者和医疗机构的举证范围和举证责任进行了明确。对于“病历仅存在错别字、未按病历规范格式书写等形式瑕疵的，不影响对病历资料真实性的认定”的规定。虽然该病历资料没有医院主治医生签名，但有其他责任医生签名，且所有资料都加盖有汕大附一医院公章，均与原件核对无误，该病历资料都由双方封存确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件

汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终108号上诉人（原审原告）：蔡鸿璇，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地汕头市金平区。委托诉讼代理人：张坤强，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头大学医学院第一附属医院，住所地汕头市金平区。法定代表人谭学瑞，院长。委托诉讼代理人：宋建新，该院医生。委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。上诉人蔡鸿璇因与被上诉人……