机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民申7号

案涉事故责任，兴化市公安局交通巡逻警察大队早于2009年11月11日作出认定：杨鑫未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口时，未按照交通信号通行，是造成事故的直接因素，负事故的全部责任；杨剑乘坐摩托车未戴安全头盔，是造成自身损伤的次要因素，负本起事故自身损伤的次要责任；强济无与本起事故形成有因果关系的交通违法行为，不负本起事故的责任。事故发生后，杨鑫已因过失致人重伤罪被原审法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。再后，因该事故所造成的损失引发赔偿纠纷而提起的诉讼，历经多次司法程序，有生效的法律文书确认上述事故责任认定无误，泰州市人民检察院对杨以田的监督申请亦未予支持。本次原审诉讼中，杨以田、陈扣英及杨鑫虽然对事故责任认定仍有异议，但未能提供新的证据，原审判决采信生效的法律文书确认的事故责任认定作为定案依据，并无不妥。对杨以田、陈扣英申请再审提出“原审对事故发生地在交叉路口的东北角、强济可能存在未行驶在斑马线上而导致碰撞并存在事故发生后逃逸的情况视而不见”的理由，因并无提供有力证据加以证明，且不能对抗生效的法律文书确认的事故认定书所认定的责任，本院不予采纳。杨鑫所辩称“其没有违反任何交通法规，

案涉事故责任，兴化市公安局交通巡逻警察大队早于2009年11月11日作出认定：杨鑫未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口时，未按照交通信号通行，是造成事故的直接因素，负事故的全部责任；杨剑乘坐摩托车未戴安全头盔，是造成自身损伤的次要因素，负本起事故自身损伤的次要责任；强济无与本起事故形成有因果关系的交通违法行为，不负本起事故的责任。事故发生后，杨鑫已因过失致人重伤罪被原审法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。再后，因该事故所造成的损失引发赔偿纠纷而提起的诉讼，历经多次司法程序，有生效的法律文书确认上述事故责任认定无误，泰州市人民检察院对杨以田的监督申请亦未予支持。本次原审诉讼中，杨以田、陈扣英及

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申7号再审申请人（原审原告）：杨以田。再审申请人（原审原告）：陈扣英。两再审申请人共同委托代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杨鑫。委托代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：强济。被申请人（原审被告）：强加春。上列两被申请人共同委托代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律……