建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终2147号

案涉工程已于2008年3月验收备案，丁建华经一审法院合法传唤未到庭，丁建华与龙光公司的关系及丁建华与张维银之间的关系双方均未提供足够的证据予以证实，张维银诉称龙光公司将案涉工程转包给丁建华，丁建华又将工程转包给张维银，则双方转包合同无效。但案涉工程已经竣工验收合格，实际施工人主张给付工程款的请求，依法应予支持。根据张维银提供的丁建华出具给其的结算便条，李某、高某、杨同生到庭的证言，应当认定张维银进行了19#、20#楼的实际施工，张维银未提供与丁建华的书面协议，则以张维银提供的丁建华的结算便条为依据，至2009年5月，丁建华尚欠张维银工程款1094085元，其中不含质保金138281元，张维银自认出具便条后丁建华已给付30000元，故张维银主张丁建华支付工程款1202366元（含质保金），依法应予支持。关于张维银主张的利息问题，丁建华与张维银有约定，按双方约定，故张维银主张800000元利息从2009年1月起按约定以月息千分之1.5支付，应予支持。关于张维银主张龙光公司承担连带责任的问题。张维银未提供与丁建华之间的协议，亦未在工程款履行期限内向龙光公司主张付款，根据合同相对性的原则龙光公

案涉工程已于2008年3月验收备案，丁建华经一审法院合法传唤未到庭，丁建华与龙光公司的关系及丁建华与张维银之间的关系双方均未提供足够的证据予以证实，张维银诉称龙光公司将案涉工程转包给丁建华，丁建华又将工程转包给张维银，则双方转包合同无效。但案涉工程已经竣工验收合格，实际施工人主张给付工程款的请求，依法应予支持。根据张维银提供的丁建华出具给其的结算便条，李某、高某、杨同生到庭的证言，应当认定张维银进行了19#、20#楼的实际施工，张维银未提供与丁建华的书面协议，则以张维银提供的丁建华的结算便条为依据，至2009年5月，丁建华尚欠张维银工程款1094085元，其中不含质保金138281元，张维银自

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2147号上诉人（原审原告）：张维银，男，1960年9月12日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏龙光建设工程有限公司，住所地在东台市范公南路**。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾秀梅，江苏峰路律师事务……