债权转让合同纠纷 (2016)苏01民终6696号

案号
(2016)苏01民终6696号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-09-28

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。仙廷公司与万安陵公司签订的产品订货合同书系双方真实意思表示,内容不违反法律法规规定,双方均应自觉遵守。陈和平提供的情况说明及还款计划足以证明仙廷公司与万安陵公司对于合同已进行结算,万安陵公司因自身原因主动要求仙廷公司暂停安装,承诺支付全部货款的事实。万安陵公司抗辩其与仙廷公司合同未履行完毕的意见,无事实依据,一审法院不予采信。其抗辩还款计划系其公司前法定代表人在受陈和平胁迫的情况下出具的意见,因万安陵公司未能提供证据予以佐证,故一审法院亦不予采信。蔡瑞民系万安陵公司的副总经理,其出具情况说明的行为系履行职务行为,相应法律后果应由万安陵公司承担,万安陵公司未能按期支付货款,应负纠纷的责任。陈和平自仙廷公司合法获取了仙廷公司对万安陵公司享有的债权,有权向万安陵公司主张该债权。万安陵公司抗辩陈和平非本案适格原告主体的意见,无事实及法律依据,一审法院亦不予采信。故对于陈和平要求万安陵公司支付欠款及利息的诉请,一审法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。仙廷公司与万安陵公司签订的产品订货合同书系双方真实意思表示,内容不违反法律法规规定,双方均应自觉遵守。陈和平提供的情况说明及还款计划足以证明仙廷公司与万安陵公司对于合同已进行结算,万安陵公司因自身原因主动要求仙廷公司暂停安装,承诺支付全部货款的事实。万安陵公司抗辩其与仙廷公司合同未履行完毕的意见,无事实依据,一审法院不予采信。其抗辩还款计划系其公司前法定代表人在受陈和平胁迫的情况下出具的意见,因万安陵公司未能提供证据予以佐证,故一审法院亦不予采信。蔡瑞民系万安陵公司的副总经理,其出具情况说明的行为系履行职务行为,相应法律后果应由万安陵公司承担,万安陵公司未

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6696号上诉人(原审被告):南京万安陵骨灰纪念堂有限公司,住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人:周灿坤,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱巨根,江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:XX,江苏苏宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈和平,男,1962年1月7日生,汉族,居民。委托诉讼代理人:孔令勇,江苏禾汇律师事务所……