承揽合同纠纷 （2016）鲁14民辖终116号

2013年10月4日，上诉人武城金水湾生态有限公司以维纳斯港湾生态园筹建处的名义与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司签订了《加工承揽合同》，约定六顺公司负责武城生态园广场喷泉水景设备的供应与安装调试，合同价款23.66万元。后双方在履行过程中发生争议，被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司向一审法院提起诉讼，要求判令被告德州维纳斯港湾生态园有限公司支付合同价款23.66万元（诉讼过程中又申请追加武城金水湾生态园有限公司为本案被告）。本案双方签订了书面合同，但没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付合同价款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作接受货币一方，其住所地德州经济开发区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

2013年10月4日，上诉人武城金水湾生态有限公司以维纳斯港湾生态园筹建处的名义与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司签订了《加工承揽合同》，约定六顺公司负责武城生态园广场喷泉水景设备的供应与安装调试，合同价款23.66万元。后双方在履行过程中发生争议，被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司向一审法院提起诉讼，要求判令被告德州维纳斯港湾生态园有限公司支付合同价款23.66万元（诉讼过程中又申请追加武城金水湾生态园有限公司为本案被告）。本案双方签订了书面合同，但没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付合同价款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行

山东省德州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终116号上诉人(原审被告)：德州维纳斯港湾生态园有限公司，住所地德州市德城区解放中大道52号。法定代表人：王影，该公司总经理。委托诉讼代理人：李希国，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李军美，系该公司职工。上诉人（原审被告）：武城金水湾生态园有限公司，住所地武城县临武路南、德商路东侧。法定代表人：马洪峰，该公司总经理。被上诉人（原审原……