机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙02民终4880号

本案的争议焦点为事故双方的过错如何认定。本案事故路段道路设置比较特殊，路口南侧车道由西往东先后设置了北往南方向的机动车匝道、非机动车道、南往北方向的机动车匝道，被告孔凡旭需要右转弯驶入北往南匝道，赵峰需要通过该匝道后右转弯驶入非机动车道，虽然当时机动车车道信号灯为红灯，但被告孔凡旭和赵峰均可通行，不存在哪一方不按信号灯指示通行的问题。被告保险公司提出赵峰驾驶无牌电动自行车、且存在闯红灯的情况，应承担事故主要过错。只有赵峰的行驶线路是通过北往南匝口后继续直行并连续通过非机动车道口、南往北机动车匝道的情况下，才能认定赵峰的行驶线路是在环城南路上不按信号灯指示由西往东直行，根据道路的设置情况，结合赵峰事故发生前几日的行驶轨迹，赵峰通过北往南匝口后右转弯驶入非机动车道的事实应能够认定。故被告保险公司认为赵峰存在闯红灯的违章行为，依据不足；至于赵峰驾驶的电动自行车系套牌车，并不是造成事故的原因。故被告中华联合保险公司的上述抗辩意见不能成立，不予采纳。被告孔凡旭在通过匝道口转弯过程中未确保安全，是造成事故发生的主要过错；赵峰驾驶电动自行车通过停车线以后车速较快、发现左侧右转弯车辆采取措施不当，也存

本案的争议焦点为事故双方的过错如何认定。本案事故路段道路设置比较特殊，路口南侧车道由西往东先后设置了北往南方向的机动车匝道、非机动车道、南往北方向的机动车匝道，被告孔凡旭需要右转弯驶入北往南匝道，赵峰需要通过该匝道后右转弯驶入非机动车道，虽然当时机动车车道信号灯为红灯，但被告孔凡旭和赵峰均可通行，不存在哪一方不按信号灯指示通行的问题。被告保险公司提出赵峰驾驶无牌电动自行车、且存在闯红灯的情况，应承担事故主要过错。只有赵峰的行驶线路是通过北往南匝口后继续直行并连续通过非机动车道口、南往北机动车匝道的情况下，才能认定赵峰的行驶线路是在环城南路上不按信号灯指示由西往东直行，根据道路的设置情况，结合赵

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4880号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号新闻大厦19楼C2、E3。 负责人：李新贤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被上……