民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第01233号

王良才基于借贷关系主张返还借款的，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，王良才持季盛电子公司于2004年2月15日出具的收据，要求季盛电子公司偿还借款。在第一次庭审前，王良才在原审法院的调查笔录中陈述：“我女儿回家向我借款，说要和赵季平办厂，……，于是就凑了58万元现金给我女儿”、借款的时候“没有出具书面收据”，“我从没见过什么收条”。庭审中，王良才与证人王某均陈述借款包括存单及现某具体经手人是王良才夫妻、王某及赵季某对此赵季平均不予认可。王良才在庭审中自认曾收到季盛电子公司还款18万元，将诉讼请求由58万元变更为40万元，王良才关于款项交付方式的表述在调查笔录和庭审时也前后矛盾。经原审法院调查，赵季平已于2010年5月17日将其持有的季盛电子公司股权转让，季盛电子公司的法定代表人变更为陆永兴。王良才主张的该笔借款发生在赵季平与王某的婚姻关系存续期间，在赵季平、王某两次离婚诉讼中，赵季平、王某双方均已知道季盛电子公司股权已被转让的事实，王某均未提及该笔债务，王良才在知道女儿离婚的情况下也未主张过该笔借款，与常理存在不符。现王良才虽然提供了季盛电子公司出具的收据，但该收据

王良才基于借贷关系主张返还借款的，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，王良才持季盛电子公司于2004年2月15日出具的收据，要求季盛电子公司偿还借款。在第一次庭审前，王良才在原审法院的调查笔录中陈述：“我女儿回家向我借款，说要和赵季平办厂，……，于是就凑了58万元现金给我女儿”、借款的时候“没有出具书面收据”，“我从没见过什么收条”。庭审中，王良才与证人王某均陈述借款包括存单及现某具体经手人是王良才夫妻、王某及赵季某对此赵季平均不予认可。王良才在庭审中自认曾收到季盛电子公司还款18万元，将诉讼请求由58万元变更为40万元，王良才关于款项交付方式的表述在调查笔录和庭审时也前后矛

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01233号上诉人（原审原告）王良才。委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市季盛电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五新村。法定代表人陆永兴。上诉人王良才因与被上诉人张家港市季盛电子有限公司（以下简称季盛电子公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张开民初字第0009号……