机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终3002号

根据双方的诉辩称，归纳本案的争议焦点为：1、黄翠联的诉求是否超过诉讼时效期间；2、黄翠联请求赔偿10天的误工费和赔偿营养费500元、交通费500元是否合理。关于黄翠联的诉求是否超过诉讼时效期间的问题。虽然本案为黄翠联身体受伤害请求赔偿的诉讼案件，但是，由于黄翠联身体受到的伤害是基于交通事故而受到的侵害，因此，黄翠联身体受到的伤害应与一般的身体受到伤害区分开来，公正的区分两个不同性质的事由；而且本案定性为机动车交通事故责任纠纷，因此，本案的诉讼时效期间不适用民法通则关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年的规定，据此，对对方提出黄翠联的诉求超过诉讼时效期间的主张不予采纳。关于黄翠联请求赔偿10天的误工费和赔偿营养费500元、交通费500元是否合理的问题。鉴于连州市人民医院的《出院记录》中没有载明黄翠联治愈出院，证明黄翠联经治疗其伤情尚未痊愈已出院，而且连州市人民医院出具的《疾病诊断意见书》中又载明出院后全休壹周，加强营养，亦为作证，据此，黄翠联请求赔偿住院3天加上出院后全休壹周即7天共计10天的误工费和500元营养费是合情合理合法的，应依法予以支持；黄翠联同意按照农村户籍人口的标准计

根据双方的诉辩称，归纳本案的争议焦点为：1、黄翠联的诉求是否超过诉讼时效期间；2、黄翠联请求赔偿10天的误工费和赔偿营养费500元、交通费500元是否合理。关于黄翠联的诉求是否超过诉讼时效期间的问题。虽然本案为黄翠联身体受伤害请求赔偿的诉讼案件，但是，由于黄翠联身体受到的伤害是基于交通事故而受到的侵害，因此，黄翠联身体受到的伤害应与一般的身体受到伤害区分开来，公正的区分两个不同性质的事由；而且本案定性为机动车交通事故责任纠纷，因此，本案的诉讼时效期间不适用民法通则关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年的规定，据此，对对方提出黄翠联的诉求超过诉讼时效期间的主张不予采纳。关于黄翠联请求赔偿1

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3002号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省郴州市宜章县南京洞。负责人：周外衡，总经理。委托代理人：曹学兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄翠联，女，1965年11月14日出生，汉族，住广东省连州市。原审被告：李庆军，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：宜章信和运……