合同纠纷 （2019）晋05民终1779号

依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。本案2007年小天坛山旅游景区开发经营的协议及合同，约定：投资方应对景区进行投资建设、开发经营，受资方应积极支持、协助经营管理景区，共同促进景区建设和当地旅游事业发展。自2010年开始双方历经多次诉讼，时隔多年案涉景区实际状况如何，一审未进行审查认定。另，根据合同法第一百二十二条的规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，被上诉人张某1选择侵权请求权提起诉讼，一审法院应按照侵权责任的构成要件进行审查认定。同时被上诉人起诉要求赔偿2016年、2018年、2019年因侵权造成的损失，但损失范围是不同的，对2016年景区经营管理收益、2018、2019年捐赠收益应进一步进行调查核实。综上，原判决存在认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1332号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人阳城县润城镇刘善村民委员会预

依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。本案2007年小天坛山旅游景区开发经营的协议及合同，约定：投资方应对景区进行投资建设、开发经营，受资方应积极支持、协助经营管理景区，共同促进景区建设和当地旅游事业发展。自2010年开始双方历经多次诉讼，时隔多年案涉景区实际状况如何，一审未进行审查认定。另，根据合同法第一百二十二条的规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，被上诉人张某1选择侵权请求权提起诉讼，一审法院应按照侵权责任的构成要件进行审查认定。同时被上诉人起

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1779号上诉人（原审被告）：阳城县润城镇刘善村民委员会。住所地：阳城县润城镇刘善村。法定代表人：霍某，任村委主任。委托诉讼代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹某，男，生于1975年12月24日，汉族，现住阳城县凤城镇润城镇刘善村。系该村党支部书记。被上诉人（原审原告）：张某1，男，生于1965年5月24日，汉族，阳城县人……