装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终2194号

敏豪公司与魏志强签订《室内装饰装修施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，对双方当事人均具有约束力。魏志强对65号铺的工程提出的异议中，部分是对工程量的异议，部分是对工程质量的异议。根据魏志强提出的工程量的异议，敏豪公司确认二楼玻璃隔断只做了9平方米，则多出11平方米的预算价格为1980元，玻璃顶部卡槽数量只做了4米，则多出4米的预算价格为280元；确认开关面板、漏电开关为魏志强购买，材料费共1270元；主材部分洗手台及镜子由魏志强购买，材料费合计850元。以上敏豪公司确认未实际施工的工程预算款为4380元，敏豪公司认为有部分是按照魏志强的要求减少工程量，但没有提交相应的证据证明，应当承担举证不能的责任，未施工部分工程款应予以扣除。根据预算价格与最后折算价格的比例，扣除的工程款为3197元。由于涉案工程已由魏志强使用，魏志强提出的其余异议部分工程量属直观项目、范围较小，可以不通过评估来确定。魏志强未提供证据证明敏豪公司未对其余异议部分工程量进行施工，应承担举证不能的责任，对其该部分抗辩，本院不予采信。魏志强以质量不合格为由拒付工程款，未提供证据证明，且涉案工程已实

魏志强、广州市敏豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2194号上诉人（原审被告）：魏志强，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省沙县际口村新区。被上诉人（原审原告）：广州市敏豪建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞冼庄平安二路3之一号。法定代表人：岳周围；职务：总经理。上诉人魏志强因与被上诉人广州市敏豪建筑装饰工程有限公司（以下简称为“敏豪公司”）装饰装修纠纷……