装饰装修合同纠纷 （2018）苏04民终0213号
裁判要旨
不能作为确定工程量的依据明显错误。“按实际工程量计算”是对增加工程量事实的确认,确认增加工程量是按实际工程量计算。如果该证据不能作为华宁溧阳公司增加工程量的依据,华宁溧阳公司没有必要制作该份文件,���没必要写上具体的金额,该份证据符合通行的行业惯例,属于确定增加工程量的签证单。第三、本案双方已明确约定按照固定价格结算工程价款,没有鉴定的必要。根据最高人民法院2004年颁布的《建设工程施工合同司法解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”本案已约定固定价格结算工程款,且鉴定机构未对华宁溧阳公司完成的所有工程量进行鉴定,其鉴定结论不能客观反映华宁溧阳公司的实际工程量,与事实不符。第四、本案黄竞择在未对华宁溧阳公司完成的装修工程进行验收的情况下已擅自使用该工程,应视为其确认华宁溧阳公司实际完成的工程量,并确认工程质量合格。根据最高人民法院2004年颁布的《建设工程施工合同司法解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用���,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。”第十四规定:“当事人对建设工程
摘要
广州市华宁装饰工程有限公司溧阳分公司与黄竞择装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终0213号上诉人(原审原告)：广州市华宁装饰工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路201号。��要负责人：余义，该公司经理。委托诉讼代理人：张治宁，江苏兰创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄竞择，男，1980年2月8日出生，汉族，住溧阳市。上诉人广州市华宁装饰工程有限公司溧阳分公司（以下简称华宁溧阳公司）因与被上诉人黄……