装饰装修合同纠纷 （2017）苏06民终4438号
裁判要旨
广润公司与奥邦启东分公司之间签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。针对司法鉴定报告的结论，经法院组织双方多次调解协商，法院就鉴定结论有争议部分确认如下：工地安全保险费及标单图纸工本费，因双方在合同中未作约定，故法院不予支持；（员工）男洗手间导摆工程量，广润公司表示已实际施工，但未能提供证据证实，自愿放弃该主张；土建贴砖生鲜操作区地面防水层，该防水层经现场开凿肉眼虽无法查看，但考虑部分区域实际防水施工，故双方一致确认该部分造价为15000元；土建贴砖生鲜区墙面砂浆粉刷面积，法院采信鉴定部门根据现有图纸及墙体工程量计算；土建配合卖场地坪保护工程量，法院采信鉴定部门意见；土建配合卖场伸缩缝基层镀锌板、防水层、6mm铁板+4#角铁结构层及2mm不锈钢饰面工程量，经双方确认遗漏一、二楼的工程量140m，单价参考鉴定部门意见，故法院确认该部分造价为72520元；增加工程中装饰柱损坏修复工程，广润公司根据工程联系单主张1万元，奥邦启东分公司表示同意各半承担，根据签证内容显示，双方已明确增项产生的原因及造价，故该部分造价1万元应计入；
摘要
南通广润建筑装饰工程有限公司与上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司、上海奥邦联购投资管理有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4438号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市。主要负责人：林世年，该分公司总经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海奥邦联购投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林世年，该公司董事长。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。上述两位上诉……