装饰装修合同纠纷 （2018）沪02民终105号
裁判要旨
姚红奎并不具有承包涉案工程的资质，根据相关法律规定，其与ＸＸ签订的《装修施工合同》应属无效。虽然合同无效，但姚红奎实际完成了部分施工内容，ＸＸ应参照合同约定支付相应价款。法院根据当事人的申请依法委托专业部门对涉案工程进行审价，鉴定部门出具的鉴定报告程序合法、内容客观公正，予以采纳。关于涉案工程造价金额的认定。双方争议的焦点在于争议部分造价320,506元是否可计入造价。本案中，ＸＸ及庞登山主张该部分工程量并非姚红奎施工而是案外人施工，但未能提供相应确凿证据予以证明。故法院结合赵文广出具的结算清单之内容，采纳鉴定单位的意见，将争议部分造价计入造价。综合上述情况，法院确认涉案工程造价为691,953元，姚红奎主张该部分工程款之诉请依法有据，法院予以支持。ＸＸ等的辩称意见缺乏事实依据，法院不予采纳。关于保证金10万元。鉴于庞登山是涉案工程所涉酒店的法定代表人，与涉案工程相关，其收取姚红奎的工程保证金符合常理。加之庞登山在本案中的陈述前后矛盾，缺乏诚信，亦无证据证明，故其应将该笔款项予以返还。关于姚红奎主张的ＸＸ等单方面解除合同的违约金。审理中，姚红奎提出其是根据ＸＸ等要求退场，但未提供确凿证
摘要
庞登山、ＸＸ与姚红奎、赵文广装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终105号上诉人(原审被告)：庞登山，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：姚红奎，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所……