装饰装修合同纠纷 （2018）粤04民终123号
裁判要旨
郑映红与人文公司订立的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。双方在合同履行过程中发生争议，郑映红要求人文公司退场，人文公司已实际退场，合同事实上已无法继续履行，郑映红请求解除合同，依据充分，原审法院予以支持。双方对郑映红已支付工程款50万元的事实无争议，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于如何确定人文公司已施工部分的工程价款，对此，原审法院认为，华联公司和相应的鉴定人员具备相应的工程造价鉴定资质，鉴定程序合法，其根据双方提供的图纸、预算表及查看现场作出的鉴定意见，依据充分，应予采纳。对双方无争议部分的工程造价261233.18元，原审法院予以确认，郑映红应支付人文公司该部分的工程款。对双方存在争议的工程造价189942.24元，经查看现场确认有其他施工单位参与涉案房产的装修施工，但由于双方均未能举证证明由其他施工单位施工的部分和相应的工程量，而根据合同约定和工程预算表可见涉案房产主要的装修为人文公司负责，综合上述实际情况，原审法院酌情确定郑映红应支付人文公司双方争议造价189942.24元的70%的工程款132959.57元。
摘要
郑映红、珠海市人文装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终123号上诉人（原审原告）：郑映红，女，1971年8月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海市人文装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路8号深圳发展大厦25楼A3座。法定代表人：范光灿，总经理。委托诉讼代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。原审被告：范光灿，男，……