装饰装修合同纠纷 （2018）粤20民终916号
裁判要旨
本案为装饰装修合同纠纷。结合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、涉案房屋装修工程造价认定的问题；二、双方诉求应否得到支持的问题。关于焦点一。一审法院依谷东云申请委托了有资质的专业评估机构（科兴公司）对涉案装修工程造价进行评估。科兴公司出具的报告书是基于其专业水平作出的专业判断，谷东云、姚绰键对于无争议部分的工程造价为44542.19元、有争议部分的造型天花造价为2573.75元均无异议，一审法院对该部分评估结论均予以确认。对于谷东云提出异议的施工内容及造价，姚绰键确认了其中部分施工内容并同意增加该部分造价，故对异议回复函涉及的双方一致认定应计入工程造价的费用合共6730.06元，一审法院亦予以确认。对于其他双方仍存在争议部分的工程造价，分析如下：1.评估机构列入争议项的部分。大阳台防水项目造价344.83元、间墙修补造价1087.43元、拆墙造价600元、搬运费3800元、地面保护费用600元，该部分施工内容在装修工程预算表中均有约定。由于谷东云向姚绰键提交该预算表后，姚绰键同意谷东云进场施工，即双方确认以该预算表作为确定施工内容、项目造价的依据。姚绰键确认涉案房屋已大体完工，即确认谷东
摘要
姚绰键、谷东云装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终916号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚绰键，男，1960年4月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷东云，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人姚绰键因与被上诉人谷东云装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26821号民事判决，向本院提……