装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终28号
裁判要旨
涉案工程属家庭室内装修，ＸＸ、游德薰双方就涉案工程签订的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，ＸＸ、游德薰双方均应切实履行。关于涉案工程的造价。ＸＸ主张除《合同》约定的工程款420000元外，双方口头约定增加工程及提升装修档次，增加工程造价为157000元，后来双方口头协商将157000元调整为108000元。游德薰表示双方只有《合同》约定的工程，没有其他增加的工程，游德薰也未要求ＸＸ提高装修材料的档次。原审法院认为：首先，ＸＸ、游德薰双方确认真实性的微信记录显示游德薰将部分设备的图片发给ＸＸ并要求ＸＸ先订货并承诺会付款，ＸＸ亦多次向游德薰表示有增加工程要求游德薰付款，游德薰并无就此提出相关异议。ＸＸ称游德薰要求增加工程及提升装修档次与双方的微信聊天记录内容相吻合。其次，《合同》约定工程款为420000元，游德薰称并无增加工程，但表示其已支付550000元工程款，且游德薰亦未举证其曾就ＸＸ多收取工程款提出异议，游德薰主张并无增加工程与常理不符。最后，《合同》约定“厨房要配备炉灶、抽烟机、挂式消毒柜（品牌待定）”，据此涉案工程存在需要双方协商确定的
摘要
游德薰、ＸＸ装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终28号上诉人（原审被告）：游德薰，女，1959年4月23日出生，台湾居民，委托诉讼代理人：吴敏玲，系广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：寇淑霞，系广东金桥百信律师事务所律师。上诉人游德薰因与被上诉人ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法……