装饰装修合同纠纷 （2018）黔23民终951号
裁判要旨
吴光国与王大平达成装修协议后，已经按照约定为其房屋进行了装修。王大平应当向吴光国支付装修工程款。对于吴光国应得工程款的问题，因双方签订装修合同时，明确了价款，同时对各项目单价进行了预算。吴光国通过微信发给王大平的结算单中所列项目及单价，除了窗台高仿大理石窗台板的个数和贴砖的面积与合同约定不相符外，其余项目和单价均与合同约定和预算单上记载的相同。对于结算单中所记载的吴光国多做一个窗台高仿大理石板，单价150元，王大平予以认可；对于结算单中记载吴光国多贴砖面积38平方米，王大平只认可35平方米，故多贴砖面积只能按35平方米计算，每平方米约定的单价是70元，应从该结算单中扣除210元。对于增加工程款的问题，吴光国称“王大平增加了部分工作量，为此王大平口头增加工程款3450元”，吴光国并未提供证据予以证实；王大平称“上述工作因为太细碎，没有详细记入合同中，双方口头达成协议，拆除、清运工作由吴光国做，拆除后的残值品变卖款折抵拆卸费和运输费”，符合情理。且双方在合同中约定“其余工程量相对较小合同未列举”，有些工作并未明确记载在合同中。故对于吴光国要求增加工程款3450元的主张，依法不予支持。对于七
摘要
王大平、吴光国装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终951号上诉人（原审被告）：王大平，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：吴光国，男，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人王大平因与被上诉人吴光国装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法……