机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终7443号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于侯思聪在本案中提出的损失应否支持的问题，侯思聪在本案中主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失均是发生在2016年11月至2017年12月23日期间，在该期间的护理费已经在侯思聪之前的诉讼中主张并予以了处理，对于该期间医疗费的合理性及治疗时限的问题，原审法院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见为本案的医疗费应全部不予支持。原审法院依据上述鉴定意见对于侯思聪主张的医疗费及与医疗相关的其他费用均不予支持，对此已予以了充分论述，理据充分、结论正确，本院不予赘述。侯思聪上诉主张对上述鉴定意见不予采纳理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。侯思聪的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171元，由侯思聪负担。本判决为终审判决。审判长　　王汇文审判员　　余军梅审判员　　罗　毅二〇一九年五月二十八日书记员　　卢燕清戴凯珊 搜

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于侯思聪在本案中提出的损失应否支持的问题，侯思聪在本案中主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失均是发生在2016年11月至2017年12月23日期间，在该期间的护理费已经在侯思聪之前的诉讼中主张并予以了处理，对于该期间医疗费的合理性及治疗时限的问题，原审法院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见为本案的医疗费应全部不予支持。原审法院依据上述鉴定意见对于侯思聪主张的医疗费及与医疗相关的其他费用均不予支持，对此已予以了充分论述，理据充分、结论正确，本院不予赘述。侯思聪上诉主张对上述

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7443号上诉人（原审原告）：侯思聪，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：侯思维，女，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：侯婉妮，女，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被上诉人（原审被告）：骆慧贤，女，1986年1月2日出生，汉族，……