劳务合同纠纷 （2016）渝03民终669号

余登国与艺鹏公司签订的《劳务分包合同书》虽名为劳务分包，但从合同内容来看，双方约定将艺鹏公司承建的依云林里建筑工程的混泥土浇筑、砌体砌筑、室内抹灰、外墙装饰、楼地面及屋面施工各项建筑工程的劳务部分均分包给余登国，余登国按照艺鹏公司提供的图纸进行施工并自己提供工人和机具，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，艺鹏公司将建设工程劳务施工部分分包给不具有相应资质条件的余登国，违反了法律、行政法规的强制性规定，故余登国与艺鹏公司签订的《劳务分包合同书》应属无效。关于艺鹏公司与唐孝刚是否应在本案中承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，艺鹏公司应当按照合同约定对余登国实际完成的工程内容支付工程价款。余登国主张由唐孝刚对艺鹏公司应支付的工程价款、人工费差额、工资均承担连带责任。但本案已经查明，唐孝刚是作为艺鹏公司的委托代理人与余

余登国与艺鹏公司签订的《劳务分包合同书》虽名为劳务分包，但从合同内容来看，双方约定将艺鹏公司承建的依云林里建筑工程的混泥土浇筑、砌体砌筑、室内抹灰、外墙装饰、楼地面及屋面施工各项建筑工程的劳务部分均分包给余登国，余登国按照艺鹏公司提供的图纸进行施工并自己提供工人和机具，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，艺鹏公司将建设工程劳务施工部分分包给不具有相应资质条件的余登国，违反了法律、行政法规的强制性规定，故余登国与艺鹏公司签订的《劳务分包合同书》应属无效。关于艺鹏公司与唐孝刚是

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终669号上诉人（原审原告）:余登国,男,汉族,1975年09月14日出生,住重庆市武隆县。被上诉人:唐孝刚,男,1981年06月02日出生,汉族，重庆艺鹏建筑劳务有限公司职工，住重庆市武隆县。被上诉人:重庆艺鹏建筑劳务有限公司,组织机构代码68148961-3。委托代理人：唐孝刚，基本情况同上。上诉人余登国与被上诉人唐孝刚,重庆艺鹏建筑……