合同纠纷 （2016）豫03民辖终606号

本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告许亚林向被告主张支付欠款及违约金所产生的纠纷；当事人对合同履行地也未约定，许亚林作为接收货币一方其所在地应为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告谢峰、郑倩的管辖权异议申请。谢峰、郑倩上诉称，上诉人的户籍所在地和××住所××均不在××工区，本案是合同纠纷，应当适用合同纠纷的一般管辖，适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地均不在洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院没有管辖权，故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。许亚林辩称，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。本院

本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告许亚林向被告主张支付欠款及违约金所产生的纠纷；当事人对合同履行地也未约定，许亚林作为接收货币一方其所在地应为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告谢峰、郑倩的管辖权异议申请。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终606号上诉人（一审被告）：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（一审被告）：郑倩，女，汉族，1973年1月18日出生，住洛阳市涧西区。共同委托代理人：高振洋、苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：许亚林，男，汉族，1968年9月25日出生，住洛阳市西工区。上诉人谢峰、郑倩因与被……