合同纠纷 （2017）苏02民辖终898号

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故酷博公司与蒋建鑫签订的项目合作协议中关于仲裁的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，项目合作协议约定酷博公司住所地人民法院有管辖权，虽然仲裁协议无效，但酷博公司与蒋建鑫关于诉讼管辖的约定仍具有法律效力，酷博公司住所地为无锡市滨湖区荣巷街区11号-106、107，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定裁定：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。酷博公司不服原审裁定上诉称，双方在合同中既约定仲裁又约定诉讼的情形违反约定的单一性、排他性，应视为约定的整体无效。本案应根据法定管辖原则确定管辖，上诉人向蒋建鑫所在地起诉，符合法律规定，原审法院应予受理。请求该

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故酷博公司与蒋建鑫签订的项目合作协议中关于仲裁的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，项目合作协议约定酷博公司住所地人民法院有管辖权，虽然仲裁协议无效，但酷博公司与蒋建鑫关于诉讼管辖的约定仍具有法律效力，酷博公司住所地为无锡市滨湖区荣巷街区11号-106、107，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终898号上诉人（原审原告）：无锡酷博文化创意有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街区11号-106、107。法定代表人：华正操，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蒋建鑫，男，1960年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：南京博露爱文化传媒有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：俞晓凤。上……