公司证照返还纠纷 （2016）沪02民终441号

股份合作制企业的法定代表人的职能为负责企业的日常经营管理，而育羽厂在多年前即已停产，并交由刘行镇工业公司（后转为顾村工业公司）托管，并无经营管理上的需求。且须玉明已经退休，按股份合作制的性质，其不再是育羽厂的职工和股东，也不再应担任该厂的法定代表人。虽然因育羽厂在改制后于2006年被工商部门吊销营业执照至今，法定代表人变更手续尚未办理，但并不因此表明须玉明具备担任育羽厂法定代表人的条件。故须玉明代表育羽厂提起本案诉讼也未获得育羽厂股东会或董事会的授权，其起诉不能代表育羽厂。原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长　　陈显微审判员　　杨喆明审判员　　庄龙平二〇一六年三月七日书记员　　马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

股份合作制企业的法定代表人的职能为负责企业的日常经营管理，而育羽厂在多年前即已停产，并交由刘行镇工业公司（后转为顾村工业公司）托管，并无经营管理上的需求。且须玉明已经退休，按股份合作制的性质，其不再是育羽厂的职工和股东，也不再应担任该厂的法定代表人。虽然因育羽厂在改制后于2006年被工商部门吊销营业执照至今，法定代表人变更手续尚未办理，但并不因此表明须玉明具备担任育羽厂法定代表人的条件。故须玉明代表育羽厂提起本案诉讼也未获得育羽厂股东会或董事会的授权，其起诉不能代表育羽厂。原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终441号上诉人（原审原告）上海育羽服装厂，住所地上海市宝山区。法定代表人须玉明。委托代理人陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘永兴，总经理。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。上诉人上海育羽服装厂因公司证照返还纠纷……