机动车交通事故责任纠纷 （2015）余民一终字第74号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。人和乡政府负责事发路段的施工维修，明知有车辆通行亦未设置警示标志或采取其他防护措施，未尽到合理的防护义务，对丁带女受伤的损害后果应承担赔偿责任，结合本案实情，确定人和乡政府对丁带女受伤的损害后果承担90%的赔偿责任。丁带女无证驾驶无牌二轮摩托车，在施工路段未能行谨慎驾驶，自身存在一定的过失，故确定丁带女自负10%的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丁带女出院六个月后在家中死亡，根据证据规则，何梅连一方应提供证据证实丁带女的死亡系先前丁带女骑车摔伤所导致的。庭审中几位证人仅证实丁带女死亡时“流了很多血”，但丁带女死亡后未作尸检，何梅连一方又未提供其他证据证实丁带女具体死亡原因，且死亡后果距摔伤有六月之久，故无法确定丁带女的死亡原因，亦无法认定丁带女的死亡与

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。人和乡政府负责事发路段的施工维修，明知有车辆通行亦未设置警示标志或采取其他防护措施，未尽到合理的防护义务，对丁带女受伤的损害后果应承担赔偿责任，结合本案实情，确定人和乡政府对丁带女受伤的损害后果承担90%的赔偿责任。丁带女无证驾驶无牌二轮摩托车，在施工路段未能行谨慎驾驶，自身存在一定的过失，故确定丁带女自负10%的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第74号上诉人（原审原告）：何梅连，女。上诉人（原审原告）：丁小青，女。上诉人（原审原告）：丁小明，男。法定代理人：何梅连，系丁小明母亲。三上诉人共同委托代理人：李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市渝水区人和乡人民政府，住所地新余市渝水区人和乡。法定代表人：傅倩，该乡乡长。委托代理人：卢毅明，男，系该乡纪……