运输合同纠纷 （2017）粤06民终9344号

本案属提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为各方当事人的关系如何。原告主张受被告杜德安雇佣从事搅拌车清理工作，并申请证人出庭作证，法院采信原告的主张，认定原告与被告杜德安存在提供劳务关系。原告未提供证据证明杜德安与畅达服务部或恒建公司之间的关系，故原告主张畅达服务部、恒建公司承担清偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。法院核定原告在本次事故中的各项损失项目如下：1.医疗费17397.5元；2.护理费3100元（100元/天×31天）；3.住院伙食补助费用3100元（100元/天×31天）；4.误工费6089.93元，原告提供的证据不足以证明其收入水平，按佛山市最低工资标准每月1510元计算，即误工费为6089.93元（1510元/月÷30天×121天）；5.残疾赔偿金42753.28元，原告为农村居民户口，其主张在佛山市南海区西樵镇已居住满一年，但提交的证据不足以证明，故残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年纯收入13360.4元/年为标准计算，即13360.4元×20年×（10%+3%+3%）=42753.28元；6.伤残鉴定费1500元；7.精神损害抚

本案属提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为各方当事人的关系如何。原告主张受被告杜德安雇佣从事搅拌车清理工作，并申请证人出庭作证，法院采信原告的主张，认定原告与被告杜德安存在提供劳务关系。原告未提供证据证明杜德安与畅达服务部或恒建公司之间的关系，故原告主张畅达服务部、恒建公司承担清偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。法院核定原告在本次事故中的各项损失项目如下：1.医疗费17397.5元；2.护理费3100元（100元/天×31天）；3.住院伙食补助费用3100元（100元/天×31天）；4.误工费6089.93元，原告提供的证据不足以证明其收入水平，按佛山市最低工资标准每月1510元计算，即

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9344号上诉人（原审被告）：杜德安，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区，被上诉人（原审原告）：何光利，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗，统一社会信用……