建设工程分包合同纠纷 （2017）粤06民终6121号

关于本案合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，阳江建安二建佛山分公司将案涉工程分包给薛岗进行施工，薛岗为无资质的施工个人，故薛岗与阳江建安二建佛山分公司签订的承包合同无效。关于薛岗是否可主张工程价款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，薛岗与阳江建安二建佛山分公司于2016年1月7日签订《北滘朝亮小学综合楼工程结算协议》，确认阳江建安二建佛山分公司欠薛岗760000元工程款，及至本案开庭时，除薛岗确认的阳江建安二建佛山分公司已付52

关于本案合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，阳江建安二建佛山分公司将案涉工程分包给薛岗进行施工，薛岗为无资质的施工个人，故薛岗与阳江建安二建佛山分公司签订的承包合同无效。关于薛岗是否可主张工程价款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6121号上诉人（原审被告）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类市场第7座A2自编19栋14铺。负责人：陈焕宗，该公司经理。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛岗，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省泸县，原审被告：阳江市……