民间借贷纠纷 （2018）苏06民终1347号

本案争议的事实系借款人是否是为袁一峰、刘惠清。袁一峰、刘惠清抗辩借款人实际为万代公司，许朵不予认可。袁一峰、刘惠清为此提供委托借款合同影像资料、续委托借款合同、银行进账单为证。法院考虑到，袁一峰、刘惠清作为借款人与许朵签订借款合同，许朵依约将借款打入袁一峰的账户，袁一峰曾任万代公司的法人，其与万代公司签订的委托借款合同与本案不具有关联性。庭审中，袁一峰亦未提供任何证据证明借款时许朵知道并认可实际借款人为万代公司，故对袁一峰、刘惠清的抗辩不予采信，法院确认案涉借款的实际借款人为袁一峰、刘惠清。合法的借贷关系受法律保护。许朵提供证据足以证明许朵与袁一峰、刘惠清间存在合法的借贷关系。许朵已履行了70万元的出借义务，袁一峰、刘惠清应在借款期限届满时归还本息。庭审中，双方均认可已归还本金1万元，结息至2015年12月31日，尚欠60万元应予以归还。逾期未归还，许朵主张按照合同约定的月息2%，支付从2016年1月1日起至实际给付之日止利息，于法有据，法院予以支持。合同中约定，逾期不归还，袁一峰、刘惠清应承担许朵所产生的律师费等。现许朵实际已支付的律师10000元，应由袁一峰、刘惠清承担。对许朵主张

袁一峰、刘惠清与许朵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1347号上诉人(原审被告)：袁一峰，男，1961年5月15日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人(原审被告)：刘惠清，女，1964年3月24日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁一峰，男，1961年5月15日生，住南通市崇川区。被上诉人(原审原告)：许朵，女，1965年1月28日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡……