运输合同纠纷 （2016）辽14民终827号

2004年至2005年期间，王利伟为夏春超修路运料，夏春超拖欠王利伟运费款150240.00元，事实清楚，双方并无异议，予以确认。关于夏春超辩称该款应由工程公司偿还的意见，因有证据证明夏春超应为偿还欠款的责任主体，其辩解意见不能成立。夏春超理应及时给付王利伟运费款，长期拖欠不妥。因王利伟从事的是运输经营业务，王利伟要求夏春超给付欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决：夏春超于本判决生效后十日内给付王利伟运费款150240.00元及利息（利息起止时间为2006年1月1日起至判决确定给付之日止。利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率），如夏春超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由夏春超负担。原审判决后，夏春超不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：王利伟举证的工程量清单中夏春超的签名只能证明工程量，并不能证明是夏春超出具的结账单据，

2004年至2005年期间，王利伟为夏春超修路运料，夏春超拖欠王利伟运费款150240.00元，事实清楚，双方并无异议，予以确认。关于夏春超辩称该款应由工程公司偿还的意见，因有证据证明夏春超应为偿还欠款的责任主体，其辩解意见不能成立。夏春超理应及时给付王利伟运费款，长期拖欠不妥。因王利伟从事的是运输经营业务，王利伟要求夏春超给付欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决：夏春超于本判决生效后十日内给付王利伟运费款150240.00元及利息（利息起止时间为2006年1月1日起至判决确定给付之日

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终827号上诉人（原审被告）夏春超。被上诉人（原审原告）王利伟。委托代理人杨占成。上诉人夏春超与被上诉人王利伟运输合同纠纷一案，建昌县人民法院于2016年3月24日作出（2015）建民初字第01055号民事判决，夏春超不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏春超、被上诉人王利伟的委托代理人杨占成到庭参……