机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终2553号

公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对鉴定结论有异议，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告刘天培髋臼骨折等伤，故一审法院认可该鉴定结论。关于原告的误工费标准，原告刘天培只提交一份营业执照复印件，没有劳动合同、银行工资流水等证据佐证，误工费一审法院酌情支持按照居民服务业标准计算。关于护理费的问题，经鉴定原告刘天培住院期间需两人护理，医疗费票据中显示住院期间护理费为1316元，即住院已有一人护理，因原告刘天培只提供了护工护理费票据及护理协议，未提供护理人员收入的纳税证明，其护工的护理费赔偿请求一审法院不予支持，原告刘天培主张按照居民服务业标准计算护理期间的护理费一审法院予以

公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对鉴定结论有异议，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告刘天培髋臼骨折等伤，故一审法院认可该鉴定结论。关于原告的误工费标准，原告刘天培只提交一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天培，男，1992年1月5日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘振锋（系刘天培之父），住天津市滨海新区。原审被告：……